9 (104-132)
95,1 (87-101)


116.5 (101-140)
88,1 (79-101)


124,1 (108-152)

Височная доля
Продольный диаметр t-tp

Поперечный диаметр eu–еu

Высотный диаметр Sy–ti

Высотный диаметр Sy'-to

Высотный диаметр tm–Sym
62,6 (61-65)

88,0 (86-89)

23,3 (21-25)

32,6 (31-34) 2

3,3 (21-23)
66,0
73,5 (73-74)

123,3 (118-129)

34,0 (28-40)

33,5 (33-34)

32,0 (29-35)
86,6 (78-94)

136,3 (116-146)

39,2 (34-46)

42.2 (36-46)

36,2 (32-41)
92,5 (90-95)

136,3 (126-146)

47,0 (43-51)

51,0 (46-5S)

37,4 (33-42)
90,4 (76-100)

132.2 (117-158)

42,7 (33-51)

46.2 (38-54)

42,0 (36-51)

Затылочная доля
Продольный диаметр 1m–om

Высотный диаметр 1-1'
38,6 (35-41)

25,0 (22-27)
38,0

37,0
42,3 (38-47)

44.0 (38-50)
44,9 (39-50)

50,9 (44-59)
42,9 (35-55)

50,6 (37-56)
38,0 (29-52)

47,9 (39-54)

Степень нависания затылка над мозжечком (в относительных величинах)
3,5 (2,9-3,8)
6.8 (6.3-7.3)
10,9 (9.3-13,5)
8,9 (5,6-13,5)
5,4 (2,9-9,5)

То же (в баллах)
0,7 (0.6-0,8)
1.4 (1,3-1,5)
2,1 (1,6-2.7)
1,8 (1,2-2,7)
1,1 (0,6-1.9)



Из этой таблицы вполне правомерно вывести заключение, что ископаемые неоантропы - это и есть "черешок" нового семейства. Вернее, это пестрый конгломерат не очень жизнеспособных видов и разновидностей, составлявших переходный мост между палеоантропами и неоантропами современного типа, тем самым между двумя семействами. На дне пропасти между ними найдены лишь немногие обломки этого филогенетического моста. В переводе на хронологию его длина - всего лишь 15-25 тыс. лет. Но на этом-то отрезке и укладывается почти все таинство дивергенции, породившей людей. Впрочем, начало его надлежит продвинуть несколько дальше в прошлое: первый пролет моста кое в чем начинает вырисовываться в гуще поздних палеоантропов. Часть этих животных, как отмечено выше, уже обладала странностями вплоть до размазывания пятен красной охры - пережженной глины или окислов железа (эта странность - не "искусство", вспомним, что самец птицы австралийский атласный беседочник раскрашивает внутренность своей беседки, пользуясь кусочком предварительно измочаленной коры, - это чисто этологическое приспособление для отличения самками партнеров своего вида, исключающее межвидовое скрещивание). Мы уже знаем, что родовым, всеобщим отличительным свойством семейства гоминид, постепенно отходившего от троглодитид поэтому мосту, или черешку, является вторая сигнальная система. Следовательно, для всех представителей этой "переходной" группы может быть характерной выраженность разных компонентов, из которых вторая сигнальная система сложится в дальнейшем, однако пока в разрозненном виде еще не дающих устойчивой и жизнеспособной функции и структуры. Может быть, иные из этих компонентов выгодны одним особям и одновременно гибельны для других или выгодны особи в данный момент и гибельны в другой.

Таким амбивалентным компонентом могла быть описанная нами выше нейрофизиологическая (если угодно, палеоневрологическая) функция интердикции или надстраивающаяся над нею функция суггестии. Ведь пока эта последняя не породит из себя функцию контрсуггестии, хотя бы в ее зародышевых проявлениях, не может еще быть сколько-нибудь стойкой биологической или социальной системы. Интердикция, суггестия – это мощные факторы межиндивидуальных воздействий, но и порождающие, и снова разрушающие сами себя. Вот все эти преобразования от уровня интердикции до порога контрсуггестии, все эти чрезвычайно сложные и далеко еще не выясненные палеоневрологические трансформации и приходятся в основном на филогенетический интервал, о котором идет речь. Эти преобразования, вероятно, составят предмет долгих будущих исследований. Хорошо уже то, что мы можем указать и хронологические рубежи, в которые они вписываются, и их главное направление. Кончилось время, когда внимание палеоантропологов было роздано более или менее равномерно костным останкам наших двуногих предков, находимым на геологических глубинах до двух с лишним (или до четырех?) миллионов лет давности. Даже тем научно значимее представлялись эти останки, чем они залегали глубже, чем были древнее. Конечно, мы будем заниматься ими и впредь, так же как и ископаемыми высшими обезьянами, но проблема антропогенеза в точном и узком смысле теперь сфокусировалась на сравнительно недолгом интервале времени, но крайне насыщенном. Отныне надолго "загадка человека" будет всасываться в эту небольшую воронку – в неисчерпаемо сложную тему дивергенции палеоантропов и неоантропов.

Каковы же наши опорные знания сегодня о фактах, имевших место в этом интервале? К фактам, касающимся трансформации черепа и мозга и свидетельствующим о генезисе второй сигнальной системы, мы обратимся в последней главе.