Это не
только есть практическая заповедь - заповедь терпимости, духовной широты,
восприимчивости, некого чутья и к чужому, отвергаемому, для нас
неприемлемому - духовной атмосферы, которой должна быть обвеяна всякая
идейная борьба, чтобы не выродиться в бессмысленный, губящий жизнь фанатизм;
это есть вместе с тем основоположная чисто теоретическая онтологическая
истина. Таким образом, всякое отрицание, образующее именно существо начала
"либо-либо", само предполагает и отрицание отрицания, в силу которого нам
раскрывается область действия начала "и-то-и-другое". Если отрицание есть
вообще принцип определения и постижения, то мы определяем, что такое
собственно есть само отрицание, постигаем отрицание как таковое тоже только
посредством отрицания - именно посредством отрицания самого отрицания.
Отрицание отрицания есть положительное усмотрение основы и смысла отрицания.
Но поскольку мы вступили на путь усмотрения непостижимого как области
отрицания отрицания, мы обязаны идти по нему до конца, последовательно
осуществить эту умственную установку. Однако здесь мы наталкиваемся на
своеобразную трудность. Прежде всего, категориальная форма "и-то-и-другое"
оказывается совсем не адекватным итогом этой преодолевающей отрицание
металогической установки. Принцип "и-то-и-другое" предполагает ведь,
очевидно, наличие "одного" и "другого", наличие многообразия; целое или
всеобъемлющая полнота является тогда чем-то вроде суммы или совокупности
всех ее частных содержаний. Но реальность в ее металогическом существе есть
несомненно нечто совершенно иное, чем простая совокупность ее отдельных
частных содержаний; эти содержания "отдельны" вообще лишь поскольку они суть
уже определенности, т.е. поскольку они уже подчинены началу определенности,
а тем самым, как мы теперь знаем, - началу различения, т.е. отрицания.
Категориальная форма "и-то-и-другое", предполагая "то" и "другое", очевидно,
сама в такой же мере предполагает форму "либо-либо" (которая именно и
конституирует реальность как "то" и "другое"), как эта последняя форма
предполагает первую. Форма "и-то-и-другое" в форма "либо одно, либо другое"
оказываются просто соотносительными моментами, как бы лежащими на одном и
том же уровне, в одном и том же плане бытия; в лице этой формы
"и-то-и-другое" мы, значит, совсем не проникли в искомую глубь бытия.
Поскольку мы стремимся действительно - через отрицание отрицания -
проникнуть в более глубокий слой бытия, именно в его металогическое
единство, мы так же мало можем его определить через начало "и-то-и-другое",
как через начало "либо-либо". Этот глубинный слой, будучи первичным
единством, должен быть чем-то безусловно простым, внутренне единым (хотя он
и есть единство единства и многообразия и из него проистекают и все различия
между частными содержаниями). В этом смысле непостижимое, очевидно, не есть
ни "и-то-и-другое", ни "либо-либо"; оно не есть ни то, ни другое; или,
поскольку мы подлинно осмыслим достигнутое теперь нами, мы должны сказать:
непостижимое основано на третьем начале - именно на начале
"ни-то-ни-другое". Оно есть бытие безусловно отрешенное, - не всеобъемлющая
полнота, а скорее "ничто", "тихая пустыня" ("die stille Wuste" Мейстера
Эккартаlxv) - абсолютное единство, которое хотя и обосновывает, как бы
порождает из себя многообразие всего, но само именно в качестве чистого
единства возвышается над всяким многообразием. В этом смысле Николай
Кузанский справедливо говорит, что отдельные определения не присущи
Абсолютному ни разделительно (в форме "либо-либо"), ни соединительно (в
форме "и-то-и-другое")lxvi. Абсолютное есть сама "неинаковость", само "non
aliud" - несказанное. Так перед нашим взором внезапно преобразуется облик
непостижимого. Только что нам казалось правомерным определить его как
всеобъемлющую полноту. Теперь же вынужденные воспринять его глубже, именно
через начало "ни-то-ни-другое", мы видим его как ничто; и наше знание о нем
есть знание некого ничто и в этом смысле чистое незнание. Лишь в этой форме
нам, по-видимому, удается проникнуть в непостижимое - понять его как
абсолютное именно в его безусловной отрешенности (в согласии с первичным
смыслом слова "абсолютное", которое, как известно, и значит "отрешенное").
И все же мы здесь опять впадаем в запутывающую нас антиномию. На пути
отрицания отрицании мы как-то незаметно пришли к утверждению абсолютного
отрицания. Пытаясь преодолеть всякое разделение и самый принцип разделения,
мы в итоге утвердили нечто безусловно отделенное, отрешенное, изолированное.