Скачать 18.47 Кбайт
Время в пуранах и археологические данные
В отчетах о слоях угля каменноугольного периода были приведены данные о следующих объектах: золотая цепь («Моррисонвилл Таймс» - The Morrisonville Times, of Illinois, U.S.A., June 11, 1891), художественная резьба по кости («Дэйли Ньюс» - Daily News of Omaha, U.S.A., April 2, 1897), железная чашка (Рус - Rusch 1971) и стены из каменных блоков (Стайгер - Steiger 1979, p. 27).
Описаны остатки анатомически современных человеческих скелетов, найденных в Среднем плейстоцене Европы (Ньютон - Newton 1895, Бертран - Bertrand 1868, де Мортийе - de Mortillet 1883). Артур Кит (Keith 1928) любезно сделал обзор этих находок. Другие остатки анатомически современных скелетов найдены в слоях раннего и среднего плейстоцена Африки (Рек - Reck 1914, Л.Лики - L. Leakey 1960d, Цукерман - Zuckerman 1954, p. 310; Паттерсон и Хауэлс - Patterson and Howells 1967, Синат - Senut 1981, Р.Лики - R. Leakey 1973), раннего среднего плейстоцена Явы (Дэй и Моллесон - Day and Molleson 1973), раннего плейстоцена Южной Америки (Грдличка - Hrdlicka 1912, pp. 319-44), плиоцена Южной Америки (Грдличка - Hrdlicka 1912, p. 346; Боман - Boman 1921, pp. 341-42), плиоцена Англии (Осборн - Osborn 1921, pp. 567-69), плиоцена Италии (Рагаццони - Ragazzoni 1880, Иссел - Issel 1868), миоцена Франции и эоцена Швейцарии (де Мортийе - de Mortillet 1883, p. 72), и даже каменноугольного периода Северной Америки («Геолог» - The Geologist 1862). Несколько открытий из золотых рудников Калифорнии обладают возрастом от плиоцена до эоцена (Уитни - Whitney 1880).
Некоторые из этих костей были подвержены химическим и радиометрическим тестам, которые показали возраст более молодой, чем предполагает их стратиграфическое положение. Но когда ненадежность и слабость тестовых процедур сравнивается с очень убедительными стратиграфическими наблюдениями открытий, то совсем неочевидно, что изначально присвоенный им возраст должен быть отвергнут (Кремо и Томпсон - Cremo and Thompson 1993, 753- 794).
Отпечатки следов, подобные человеческим, были найдены в слоях каменноугольного периода Северной Америки (Бэрроус - Burroughs 1938), юрского периода Центральной Азии («Москоские новости» - Moscow News 1983, no.4, p. 10) и плиоцена Африки (М. Лики - M. Leakey 1979), Были сделаны отчеты об отпечатках обуви в слоях кембрийского периода (Майстер - Meister 1968) и триасового периода (Баллоу - Ballou 1922).
В ходе обсуждений модного соглашения, что анатомически современные люди эволюционировали из менее развитых гоминидов в период позднего плейстоцена, ученые постепенно представили немодным значительный массив убедительных противоречащих свидетельств, перечисленных выше. Таким образом, это стало считаться не заслуживающим обсуждения в ученых кругах. Ричард Томпсон и я заключили (1993), что замалчивание этих свидетельств было выполнено при помощи двойного стандарта, посредством чего подходящие свидетельства были исключены из зоны весьма скептического изучения, которому подвергались неподходящие свидетельства.
Один пример из многих, которые можно привести, чтобы продемонстрировать действие линейно-прогрессивистских предубеждений в редактировании археологических данных – это случай с находками в золотоносном гравии Калифорнии. Во время Калифонийской Золотой Лихорадки, начавшейся в пятидесятые годы 19 века, шахтеры открыли много костей анатомически современных людей и искусно изготовленных каменных принадлежностей в шахтах, погруженных глубоко в залежи золотоносного гравия, покрытых толстыми потоками лавы (Уитни - Whitney 1880). Гравий под лавой был возрастом от 9 до 55 миллионов лет, согласно современным геологическим отчетам (Слеммонс - Slemmons 1966). Эти открытия были представлены миру государственным геологом Калифорнии Дж.Д. Уитни в монографии, опубликованной Музеем Естественной Истории при Гарвардском Университете (the Peabody Museum of Natural History at Harvard University). Опираясь на полученные им свидетельства, Уитни пришел к непрогрессивистскому взгляду на происхождение людей: ископаемые свидетельства, представленные им, показывают, что люди далекого прошлого были похожи на современных людей.
На это У. Х.Холмс (W. H. Holmes 1899, p. 424) из Смитсоновского Института ответил: «Возможно, что если бы профессор Уитни полностью высоко оценил рассказ об эволюции человека, как она понимается сегодня, он скорее поколебался бы, стоит ли заявлять о заключениях, сформулированных им вопреки навязчивому массиву показаний, которые предстали перед ним».
Это отношение до сих пор является преобладающим. В своем учебнике для колледжей Стейн и Роу утверждают, что «научные заявления никогда не считались абсолютными» (Stein and Rowe 1993). Но они так же делают именно такое абсолютное заявление: «Некоторые люди предполагали, что человеческие существа всегда были такими, что и сегодня. Антропологи убеждены, что человеческие существа… изменились со временем в ответ на изменяющиеся условия. Так что одна из целей антрополога – это найти свидетельства в пользу эволюции и разработать теории о ней». Очевидно, что антрополог, по определению, не может иметь другого взгляда или цели.
Описаны остатки анатомически современных человеческих скелетов, найденных в Среднем плейстоцене Европы (Ньютон - Newton 1895, Бертран - Bertrand 1868, де Мортийе - de Mortillet 1883). Артур Кит (Keith 1928) любезно сделал обзор этих находок. Другие остатки анатомически современных скелетов найдены в слоях раннего и среднего плейстоцена Африки (Рек - Reck 1914, Л.Лики - L. Leakey 1960d, Цукерман - Zuckerman 1954, p. 310; Паттерсон и Хауэлс - Patterson and Howells 1967, Синат - Senut 1981, Р.Лики - R. Leakey 1973), раннего среднего плейстоцена Явы (Дэй и Моллесон - Day and Molleson 1973), раннего плейстоцена Южной Америки (Грдличка - Hrdlicka 1912, pp. 319-44), плиоцена Южной Америки (Грдличка - Hrdlicka 1912, p. 346; Боман - Boman 1921, pp. 341-42), плиоцена Англии (Осборн - Osborn 1921, pp. 567-69), плиоцена Италии (Рагаццони - Ragazzoni 1880, Иссел - Issel 1868), миоцена Франции и эоцена Швейцарии (де Мортийе - de Mortillet 1883, p. 72), и даже каменноугольного периода Северной Америки («Геолог» - The Geologist 1862). Несколько открытий из золотых рудников Калифорнии обладают возрастом от плиоцена до эоцена (Уитни - Whitney 1880).
Некоторые из этих костей были подвержены химическим и радиометрическим тестам, которые показали возраст более молодой, чем предполагает их стратиграфическое положение. Но когда ненадежность и слабость тестовых процедур сравнивается с очень убедительными стратиграфическими наблюдениями открытий, то совсем неочевидно, что изначально присвоенный им возраст должен быть отвергнут (Кремо и Томпсон - Cremo and Thompson 1993, 753- 794).
Отпечатки следов, подобные человеческим, были найдены в слоях каменноугольного периода Северной Америки (Бэрроус - Burroughs 1938), юрского периода Центральной Азии («Москоские новости» - Moscow News 1983, no.4, p. 10) и плиоцена Африки (М. Лики - M. Leakey 1979), Были сделаны отчеты об отпечатках обуви в слоях кембрийского периода (Майстер - Meister 1968) и триасового периода (Баллоу - Ballou 1922).
В ходе обсуждений модного соглашения, что анатомически современные люди эволюционировали из менее развитых гоминидов в период позднего плейстоцена, ученые постепенно представили немодным значительный массив убедительных противоречащих свидетельств, перечисленных выше. Таким образом, это стало считаться не заслуживающим обсуждения в ученых кругах. Ричард Томпсон и я заключили (1993), что замалчивание этих свидетельств было выполнено при помощи двойного стандарта, посредством чего подходящие свидетельства были исключены из зоны весьма скептического изучения, которому подвергались неподходящие свидетельства.
Один пример из многих, которые можно привести, чтобы продемонстрировать действие линейно-прогрессивистских предубеждений в редактировании археологических данных – это случай с находками в золотоносном гравии Калифорнии. Во время Калифонийской Золотой Лихорадки, начавшейся в пятидесятые годы 19 века, шахтеры открыли много костей анатомически современных людей и искусно изготовленных каменных принадлежностей в шахтах, погруженных глубоко в залежи золотоносного гравия, покрытых толстыми потоками лавы (Уитни - Whitney 1880). Гравий под лавой был возрастом от 9 до 55 миллионов лет, согласно современным геологическим отчетам (Слеммонс - Slemmons 1966). Эти открытия были представлены миру государственным геологом Калифорнии Дж.Д. Уитни в монографии, опубликованной Музеем Естественной Истории при Гарвардском Университете (the Peabody Museum of Natural History at Harvard University). Опираясь на полученные им свидетельства, Уитни пришел к непрогрессивистскому взгляду на происхождение людей: ископаемые свидетельства, представленные им, показывают, что люди далекого прошлого были похожи на современных людей.
На это У. Х.Холмс (W. H. Holmes 1899, p. 424) из Смитсоновского Института ответил: «Возможно, что если бы профессор Уитни полностью высоко оценил рассказ об эволюции человека, как она понимается сегодня, он скорее поколебался бы, стоит ли заявлять о заключениях, сформулированных им вопреки навязчивому массиву показаний, которые предстали перед ним».
Это отношение до сих пор является преобладающим. В своем учебнике для колледжей Стейн и Роу утверждают, что «научные заявления никогда не считались абсолютными» (Stein and Rowe 1993). Но они так же делают именно такое абсолютное заявление: «Некоторые люди предполагали, что человеческие существа всегда были такими, что и сегодня. Антропологи убеждены, что человеческие существа… изменились со временем в ответ на изменяющиеся условия. Так что одна из целей антрополога – это найти свидетельства в пользу эволюции и разработать теории о ней». Очевидно, что антрополог, по определению, не может иметь другого взгляда или цели.
|
|