Скачать 141.87 Кбайт
Диалектика Материи
пирамид. Наиболее сформировавшейся в структурном отношении в рабовладельческих государствах была фн. пирамида государственного управления (первый элемент ещё неосознанной потребности самоорганизации), включавшая управленческие, репрессивные и вспомогательные подсистемы. Она также охватывала рабовладельческие хозяйства, внося определённую упорядоченность в связях по вертикали между фн. ячейками рабов, надсмотрщиков, управляющих и рабовладельцев, путём их соответствующего соподчинения. Фн. ячейки крестьян, ремесленников и некоторых других слоёв населения были ещё слабо ассоциированы.
Благодаря совершенствованию орудий производства и технологических алгоритмов, индивидуальный труд земледельцев и скотоводов той эпохи стал намного производительней труда их первобытнообщинных предшественников. Поэтому они могли затрачивать уже меньше труда и времени на удовлетворение потребностей собственных организмов. Но поскольку движение Материи в качестве ведёт к постоянной дифференциации функций, это соответствующим образом отражается на системной организации гиперорганизмов. Следствием этого процесса и явилось появление рабовладельческих хозяйств, структурная композиция которых позволяла принуждать основную массу фщ. единиц заниматься ординарным трудом в течение большего времени, чем это требовалось для удовлетворения их личных потребностей. В результате же прибавочного труда ими создавался продукт, который мог использоваться для поддержания в фщ. состоянии нескольких свободных от ординарного труда фщ. единиц - людей, давая им возможность употреблять освободившееся время своего производительного функционирования для выполнения алгоритмов в других, вновь организующихся по мере движения Материи в качестве, фн. ячейках. Вполне естественно, что большая часть указанного фщ. материала - рабы - занимала самый нижний ряд фн. пирамиды и находилась в наиболее подчинённом положении после рабочего скота. Лишь постоянная угроза побоев со стороны надсмотрщиков была основным раздражителем их нервной системы, побуждая выполнять на пределе физических возможностей организма те или иные монотонные производственные алгоритмы.
Рассмотрим, для чего же развивающейся Материи на данном этапе её Развития потребовалась столь негуманная системная реорганизация. Для этого достаточно вспомнить, что наряду со структурной интеграцией внутригосударственных подсистем гиперорганизмов продолжались и морфогенетические корреляции в высшей нервной деятельности человеческого организма. Известно, что многие свойства нервной системы и психики человека, определяющие тип его высшей нервной деятельности, черты и свойства индивидуального поведения, специфические личные интересы и склонности, так же как нормы и формы индивидуальной реакции на всевозможные внешние стимулы и раздражители, включая и определяемые социальным окружением, в той или иной мере наследственно детерминированы. Следовательно, уже при рождении люди по своим потенциальным фн. свойствам и возможностям, иными словами, по природным способностям - разнообразны, не равны. В силу этого ансамблевая организация нейронных структур ЦНП, всё более кооперативная деятельность громадного количества анализаторов и инициаторов всё более совершенных фн. центров полушарий головного мозга положили начало появлению и развитию у отдельных индивидуумов третьей сигнальной подсистемы организма человека, раздражителем ассоциативных элементов которой стала "проблема", вызываемая обычно отсутствием возможности выполнения каких-либо фн. алгоритмов, чаще в силу их незнания.
В период своего зарождения III-я сигнальная подсистема, имеющая также название "стереотип динамический", функционировала в так называемом индуктивном режиме, при котором её деятельность носила случайностный характер. Так, например, заметив, что медь, попав в первобытный костёр, расплавляется и после затвердевания приобретает новую форму, человек вывел алгоритмы выплавки изделий из металла. Вследствие этого схема индуктивного режима выглядит так: проблема фн. алгоритм. С развитием III-й сигнальной подсистемы режим её функционирования стал носить более дедуктивный оттенок, то есть иметь более целенаправленный характер. Поэтому схема дедуктивного режима выглядит следующим образом: проблема фн. алгоритм. В результате в алгоритмических наборах отдельных фн. ячеек всё чаще стали появляться сегменты функционирования с использованием III-ей сигнальной подсистемы в дедуктивном режиме. Соответствующие им периоды мы назовём функционированием II-го порядка, занимавшим иногда всё время активного функционирования отдельных фщ. единиц. Этот вид функционирования следует отличать от функционирования I-го порядка, которое было присуще подавляющему большинству фн. ячеек ординарного труда, заключающегося в регулярном повторении уже известных фн. алгоритмов, найденных ранее с помощью III-ей сигнальной подсистемы.
Постепенная кортикализация (привязка к определенным участкам мозга) появления, а затем и нахождения новых фн. алгоритмов ещё более повысила значение головного мозга в системной эволюции и структурной организации гиперорганизмов I-го типа.
Благодаря совершенствованию орудий производства и технологических алгоритмов, индивидуальный труд земледельцев и скотоводов той эпохи стал намного производительней труда их первобытнообщинных предшественников. Поэтому они могли затрачивать уже меньше труда и времени на удовлетворение потребностей собственных организмов. Но поскольку движение Материи в качестве ведёт к постоянной дифференциации функций, это соответствующим образом отражается на системной организации гиперорганизмов. Следствием этого процесса и явилось появление рабовладельческих хозяйств, структурная композиция которых позволяла принуждать основную массу фщ. единиц заниматься ординарным трудом в течение большего времени, чем это требовалось для удовлетворения их личных потребностей. В результате же прибавочного труда ими создавался продукт, который мог использоваться для поддержания в фщ. состоянии нескольких свободных от ординарного труда фщ. единиц - людей, давая им возможность употреблять освободившееся время своего производительного функционирования для выполнения алгоритмов в других, вновь организующихся по мере движения Материи в качестве, фн. ячейках. Вполне естественно, что большая часть указанного фщ. материала - рабы - занимала самый нижний ряд фн. пирамиды и находилась в наиболее подчинённом положении после рабочего скота. Лишь постоянная угроза побоев со стороны надсмотрщиков была основным раздражителем их нервной системы, побуждая выполнять на пределе физических возможностей организма те или иные монотонные производственные алгоритмы.
Рассмотрим, для чего же развивающейся Материи на данном этапе её Развития потребовалась столь негуманная системная реорганизация. Для этого достаточно вспомнить, что наряду со структурной интеграцией внутригосударственных подсистем гиперорганизмов продолжались и морфогенетические корреляции в высшей нервной деятельности человеческого организма. Известно, что многие свойства нервной системы и психики человека, определяющие тип его высшей нервной деятельности, черты и свойства индивидуального поведения, специфические личные интересы и склонности, так же как нормы и формы индивидуальной реакции на всевозможные внешние стимулы и раздражители, включая и определяемые социальным окружением, в той или иной мере наследственно детерминированы. Следовательно, уже при рождении люди по своим потенциальным фн. свойствам и возможностям, иными словами, по природным способностям - разнообразны, не равны. В силу этого ансамблевая организация нейронных структур ЦНП, всё более кооперативная деятельность громадного количества анализаторов и инициаторов всё более совершенных фн. центров полушарий головного мозга положили начало появлению и развитию у отдельных индивидуумов третьей сигнальной подсистемы организма человека, раздражителем ассоциативных элементов которой стала "проблема", вызываемая обычно отсутствием возможности выполнения каких-либо фн. алгоритмов, чаще в силу их незнания.
В период своего зарождения III-я сигнальная подсистема, имеющая также название "стереотип динамический", функционировала в так называемом индуктивном режиме, при котором её деятельность носила случайностный характер. Так, например, заметив, что медь, попав в первобытный костёр, расплавляется и после затвердевания приобретает новую форму, человек вывел алгоритмы выплавки изделий из металла. Вследствие этого схема индуктивного режима выглядит так: проблема фн. алгоритм. С развитием III-й сигнальной подсистемы режим её функционирования стал носить более дедуктивный оттенок, то есть иметь более целенаправленный характер. Поэтому схема дедуктивного режима выглядит следующим образом: проблема фн. алгоритм. В результате в алгоритмических наборах отдельных фн. ячеек всё чаще стали появляться сегменты функционирования с использованием III-ей сигнальной подсистемы в дедуктивном режиме. Соответствующие им периоды мы назовём функционированием II-го порядка, занимавшим иногда всё время активного функционирования отдельных фщ. единиц. Этот вид функционирования следует отличать от функционирования I-го порядка, которое было присуще подавляющему большинству фн. ячеек ординарного труда, заключающегося в регулярном повторении уже известных фн. алгоритмов, найденных ранее с помощью III-ей сигнальной подсистемы.
Постепенная кортикализация (привязка к определенным участкам мозга) появления, а затем и нахождения новых фн. алгоритмов ещё более повысила значение головного мозга в системной эволюции и структурной организации гиперорганизмов I-го типа.
|
|