Вера Израилевна Стратиевская.
Как сделать, чтобы мы не расставались.
Руководство по поиску спутника жизни (соционика).
Оглавление
Вместо предисловия... 2
История и предыстория соционики. 4
Часть I. Социон и соционная природа человека. 6
Информационный поток, аспекты мировосприятия и психические функции. 8
Основные психологические признаки. 12
Этики и Логики. 12
Сенсорики — Интуиты. 15
Рационалы — Иррационалы. 16
Экстраверсия — интроверсия. 17
Функциональная структура "Модели "А". 23
Уровень ЭГО. 24
Программная функция и программный аспект. 24
Творческая функция и творческий аспект. 25
"Элементарная модель" типа ИМ. 25
Элементарная двухпозиционная модель. 26
Уровень СУПЕРЭГО. 26
Нормативная функция. 28
Мобилизационная функция ("зона страха"). 29
Ментальный и витальный уровни. 30
Уровень СУПЕРИД. 31
Суггестивная (внушаемая) функция. 33
Активационная функция. 34
Уровень ИД. 35
Наблюдательная функция. 36
Демонстративная функция. 36
Тесты на определение типа личности. 38
Часть II. Психологические характеристики. 40
Общее понятие о квадрах. 40
Характеристика первой квадры. 41
Интуитивно-логический экстраверт ("Дон-Кихот"). 43
Сенсорно-этический интроверт ("Дюма"). 53
Этико-сенсорный экстраверт ("Гюго"). 62
Логико-интуитивный интроверт ("Робеспьер"). 71
Характеристика второй квадры. 79
Этико-интуитивный экстраверт ("Гамлет"). 83
Логико-сенсорный интроверт ("Максим Горький"). 96
Сенсорно-логический экстраверт ("Жуков"). 107
Интуитивно-этический интроверт ("Есенин"). 118
Характеристика третьей квадры. 127
Сенсорно-этический экстраверт ("Цезарь"). 131
Интуитивно-логический интроверт ("Бальзак"). 140
Логико-интуитивный экстраверт ("Джек Лондон"). 147
Этико-сенсорный интроверт ("Драйзер"). 158
Характеристика четвертой квадры. 167
Логико-сенсорный экстраверт ("Штирлиц"). 171
Этико-интуитивный интроверт ("Достоевский"). 179
Интуитивно-этический экстраверт ("Гексли"). 188
Сенсорно-логический интроверт ("Габен"). 199
"А нет ли у вас для меня другого дуала?" 209
Эта книга — руководство по поиску спутника жизни не по рекомендациям в популярных журналах, не по многочисленным гороскопам, а с позиций соционной природы человека. Только с этих позиций можно сколько-нибудь системно не только объяснить человеческие отношения, но и классифицировать, и даже прогнозировать их. Другого, более точного способа проверить "алгеброй" "гармонию" человеческих отношений нам пока что не дано...
Вместо предисловия...
"- Ты знаешь размер своей ноги?
— Конечно! А иначе, как бы я выбирала себе обувь?
-А параметры своей психики?
— ?!
-А как же ты собираешься выбирать себе мужа?"
(из случайно услышанного диалога)
"Велико ль горе ногу защемить!
Куда больней, когда защемят сердце..."
(В. Шекспир "Король Лир ")
"Мы выбираем, нас выбирают, как это
часто не совпадает!."
О каком совпадении, собственно, идет речь? Кто выбирает, кого, как и почему?
Считается, что выбирает мужчина, по крайней мере, за ним остается право сделать предложение, а за женщиной — право отказаться или согласиться. А многие ли отказываются? — "Надо идти, пока берут!"
А как мы выбираем? По какому признаку? По тому, что он не пьющий и не гулящий? По тому, что он не хуже других? По тому, что пора замуж, а больше, вроде, никто не зовет, а этот ходит и ходит? По тому, что он похож на вашу первую любовь? Или на любимого киноактера? По тому , что с детства сидели с ним за одной партой или жили в одном подъезде?
Некоторые выбирают похожих на себя: кажется, что такого человека легче понять. Опять же, чем он должен быть похож? Тем, что любит ту же музыку и те же фильмы, что и вы? Тем, что, как и вы, любит хорошую еду и порядок в доме?
Тем, что у вас схожие вкусы или схожие взгляды? А, кстати, вы можете проверить его взгляды?
Некоторые выбирают непохожих на себя: "Пусть у него будет то, чего не хватает мне". Хорошо, если вас привлекают в нем какие-то личные качества, которых не хватает вам. А если вас в нем привлекает его квартира или машина, или зарплата, которой вам очень не хватает?
А потом мы удивляемся, почему у нас растет кривая разводов, точнее не кривая, а прямая — почти вертикаль. А разве легко разводиться, когда вы уже немолоды, когда уже очень устали и во многом разочаровались, когда есть общие дети, общие связи, общие родственники и все, перечисленное выше. Когда с таким трудом вы "выбрали" партнера, вложили столько сил и труда в общую совместную жизнь, а теперь все нужно начинать заново, чтобы, быть может, опять прийти к такому же результату?
Да, конечно, "любви все возрасты покорны, ее порывы благотворны" и с этим никто не спорит, но что остается, когда любовь проходит? А почему, кстати, она проходит? Была ли это любовь или только увлечение? А какая между ними разница? В продолжительности? В пылкости чувств? И от чего зависит пылкость чувств? Может быть, от вашего темперамента? Или от чьей-то привлекательности? То